主页（http://www.cnwulian.net）：深度探析：从智慧城市到智慧国家
尽管基本的连接性可能很有价值，但真正的获利领域将是提供信息情报。大型中央站点系统具有主导作用，但真正的机会在于分布式智能。这是因为节点数量众多，并且需要在本地快速进行操作。在这个分散的区域中，竞争环境更加平坦，基站网络的电信经验可能会给电信运营商带来些许优势。
在第一代中，安全的双向可行数据以及链接信息源的编排可用。目标是提供可操作的数据，以非常安全的层来影响结果。例如，居民可以在线互动以帮助降低电费。
尽管现在对隐私的关注已成为首要问题，但网络安全将被视为同等或更重要的问题，这是一个关键的故障点。出现许多新的不良行为者，致使网络安全是防止重大故障的关键。除了智慧城市遭到破坏之外，整个智慧国家都可能被扣为人质。以色列的观点在这方面特别有趣：“智能传感器和其他物联网设备可以极大地提高城市服务的效率和有效性，但它们也增加了攻击面和风险。
第0代需要简单地共享来自各种城市基础设施的信息，并增加安全性。居民可以安全地以电子形式访问信息，同时保持隐私。例如，他们可以在线查找用水量数据。
早期，人们一直非常关注隐私，这种担忧是有道理的。最初关注点集中在政府监视上，随着人们对数据的使用有了更好的了解，对隐私的关注也越来越广泛。 Google和多伦多开始了“智慧城市”项目，但由于公众对隐私的担忧而面临强大的阻力(这也是电信行业的优势之一)。
在当今以软件为中心的世界中，不需要那些旧方法。肯定会有那些出于个人兴趣或习惯推荐他们的人。但这不是必需的。可以允许城市尝试完全不同的方法，并使用业务流程覆盖对其进行规范化并提供统一的国家视图。实际上，这样做非常重要。正如Neuman女士指出的那样：“将智慧城市的兴起与类似的互联网发展进行比较，完全同质的解决方案导致了一些最大的妥协和最不灵活的解决方案。”
除了压制创新之外，每个城市都很难设计出满足其独特情况的系统。例如，像阿姆斯特丹这样的港口城市可能与法国巴黎有不同的要求，或者类似美国内布拉斯加州的科尔尼农业枢纽，而另一种方法是让一家公司在所有城市开展业务。
例如2018年，澳大利亚政府实施了《关键基础设施安全法》，旨在管理外国介入澳大利亚关键基础设施所造成的破坏、间谍活动和胁迫所带来的复杂而不断发展的国家安全风险。澳大利亚将关键基础设施定义为：那些物理设施、供应链、信息技术和通信网络，如果长期被破坏、退化或变得不可用，将会严重影响国家的社会或经济福祉或影响澳大利亚的国防和确保国家安全的行为能力。该法案确保澳大利亚政府有权获得进行风险评估所需的信息，以及如果未通过与关键基础设施所有者的合作来实施缓解措施，则有权执行缓解措施。
机会
第四代
第一代
这个阶段代表了从基于服务的交互(从任务到基于目标的操作)向基于用户的交互的演进。有用于优化和安全的自动化编排，可从个性化门户网站进行无缝交互，门户网站将公共和私人实体集成在一起，为市民提供其数据的单一视图以及与社区的交互。城市基础设施高度安全高效。例如，一个公民可以订阅一个街头停车计划，该计划允许他们通过电话付费。借助新技术，它们将被定向到该应用已保留的路边停车位，付款是自动的。在另一种情况下，可以根据交通流量对流行病进行早期有效的监控。
